RFTH Rechtsanwälte und Fachanwälte in Thüringen

Allgemeines Zivilrecht – Fehlerhafte Widerrufsbelehrung setzt Widerrufsfrist nicht in Gang!

Eine Widerrufsbelehrung, die auf nicht einschlägige oder zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses nicht existierende Normen verweist, ist inhaltlich fehlerhaft und setzt die Widerrufsfrist nicht in Gang. Die Geltendmachung des Widerrufsrechts kann trotz fehlerhafter Belehrung ausnahmsweise Treu und Glauben widersprechen, wenn besonders gravierende Umstände des Einzelfalls vorliegen, die vom Tatrichter festzustellen sind. -BGH, Urt. v. 09.07.2025 - [...]

Allgemeines Zivilrecht – Fehlerhafte Widerrufsbelehrung setzt Widerrufsfrist nicht in Gang!2026-03-04T11:30:25+02:00

Allgemeines Zivilrecht – Baulast gibt Privatpersonen keine Rechte!

Der Eigentümer eines mit einer Überfahrtbaulast belasteten Grundstücks ist nicht aufgrund der Baulast nach Treu und Glauben zivilrechtlich verpflichtet, das Begehen bzw. Befahren seines Grundstücks zu dulden. -BGH, Urt. v. 27.06.2025 - V ZR 150/24, nach ibr-online-

Allgemeines Zivilrecht – Baulast gibt Privatpersonen keine Rechte!2026-03-03T10:14:01+02:00

Zivielrecht – Wann besteht ein Auskunftsrecht gegenüber dem Insolvenzverwalter?

Können nach den einem Anspruchsteller bekannten Umständen Aussonderungsansprüche oder Ersatzaussonderungsansprüche hinsichtlich bestimmter Forderungen bestehen, kann dieser vom Insolvenzverwalter Auskunft verlangen, wenn die weitere Frage, ob Ansprüche wirklich bestehen und gegebenenfalls in welchem Umfang, von Umständen abhängt, über die nur der Insolvenzverwalter Kenntnis hat und zu denen er die Auskunft unschwer, das heißt ohne unbillig belastet [...]

Zivielrecht – Wann besteht ein Auskunftsrecht gegenüber dem Insolvenzverwalter?2025-05-21T10:43:18+02:00

Zivilrecht – In Verjährungsfragen muss der „sicherste Weg“ beschritten werden!

Nach dem für Verjährungsfragen maßgeblichen "Gebot des sichersten Weges" hat der Rechtsanwalt bei einer unklaren Rechtslage, ob ein triftiger Grund vorliegt, das Verfahren nicht zu betreiben, im Hinblick auf eine etwaige ungünstigere Beurteilung der Rechtslage durch das mit der Sache befasste Gericht den Weg aufzuzeigen, der eine Verjährung des Anspruchs des Mandanten sicher verhindert (Fortführung [...]

Zivilrecht – In Verjährungsfragen muss der „sicherste Weg“ beschritten werden!2024-12-06T12:24:59+02:00

Zivilrecht – Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde?

Die Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde erstreckt sich nur auf die in der Urkunde festgestellten Tatsachen, die von der beurkundenden Person selbst verwirklicht wurden oder die diese aufgrund eigener Wahrnehmung zutreffend festgestellt hat. Zur Klärung der Frage, welches Schriftstück die Behörde der Post zwecks Zustellung in einem verschlossenen Umschlag übergeben hat, ist im Wege der freien Beweiswürdigung [...]

Zivilrecht – Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde?2024-12-05T11:44:26+02:00

Vertragsrecht – Notarverträge sind keine AGB!

Es kann nach den stets zu prüfenden Umständen des Einzelfalls keinen Sachmangel i.S.v. § 434 BGB darstellen, wenn asbesthaltige Dachschindeln auf dem Mansardendach eines Bestandsgebäudes verbaut sind und weder eine Beschaffenheitsvereinbarung noch Beschaffenheitserwartung eine Asbestfreiheit begründen (Anschluss an BGH, Urteil vom 27.03.2009 - V ZR 30/08, IBRRS 2009, 1319). Von Notaren wiederholt verwendete, nicht von [...]

Vertragsrecht – Notarverträge sind keine AGB!2024-11-05T12:17:17+02:00

Zivilrecht – Erklärung wird vorformuliert: Unklarheiten gehen zu Lasten des Verfassers!

Der Empfänger darf einer Erklärung nicht einfach den für ihn günstigsten Sinn beilegen. Er ist verpflichtet, unter Berücksichtigung aller ihm erkennbarer Umstände mit gehöriger Aufmerksamkeit zu prüfen, was der Erklärende gemeint hat. Wird für die Erklärung ein Formular des Empfängers benutzt, ist darauf abzustellen, wie der Erklärende das Formular verstehen durfte. Unklarheiten gehen im Zweifel [...]

Zivilrecht – Erklärung wird vorformuliert: Unklarheiten gehen zu Lasten des Verfassers!2024-10-10T10:50:56+02:00

Zivilrecht – „Wild abfließendes Wasser“ kann der Nachbar abwehren!

§ 37 WHG regelt das wasserrechtliche Nachbarrecht. Gegen Einwirkungen durch wild abfließendes Wasser auf sein Grundstück kann sich der Eigentümer grundsätzlich mit dem auf Unterlassung gerichteten Abwehranspruch aus § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB zur Wehr setzen. Die schlüssige Darlegung eines Unterlassungsanspruchs nach § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB i.V.m. § 37 Abs. [...]

Zivilrecht – „Wild abfließendes Wasser“ kann der Nachbar abwehren!2024-09-02T14:55:37+02:00
Nach oben